Het voordeel ontstaat onder andere door lagere kosten voor drang. Daarnaast is binnen het lokale jeugdhulp budget bewust gestuurd op minder uitgaven dan het beschikbare budget. Dit om het voordeel van ca. € 0,5 miljoen te kunnen inzetten ten behoeve van het tekort op het  doel 2.3.2 gespecialiseerde jeugdhulp.  Het voordeel zal dan ook gebruikt moeten worden ter dekking van het tekort van ca. € 1,2 miljoen op het doel gespecialiseerde jeugdhulp. Hierdoor is het totale resultaat op jeugd circa € 0,4 miljoen negatief  t.o.v. de in Berap 2018-2 bijgestelde begroting.

De lagere last wordt voor € 600.000 veroorzaakt door een verschuiving van de uitgaven naar het doel 1.3.1. Door de raad is bij de PPN geld beschikbaar gesteld voor de  ‘transformatieagenda sociaal domein – preventief jeugdbeleid (thema 1). Deze gelden zijn verstrekt met als hoofddoel onder andere het versterken van de opvoedcontext van jeugdigen.  In de primaire begroting zijn de kosten die hiermee gemoeid gaan begroot op dit doel, doel 2.3.1 toegang tot jeugdhulp (programma 2) echter zijn de uitgaven terecht gekomen op het doel 1.3.1. Deze doelen zijn nauw met elkaar verbonden, doel 1.3.1. (programma 1) gaat over het opvoedklimaat als preventieve maatregel, terwijl doel 2.3.1. over de toegang tot jeugdhulp gaat. De uitgaven passen dan ook iets beter binnen het doel opvoedklimaat als preventieve maatregel, vandaar dat hier de lasten ook zijn verwerkt. Dit houdt wel in dat er een voordeel  is ontstaan op het doel 2.3.1, echter tegenover dit voordeel staat een tekort op het doel 2.3.1.

Niet van toepassing

Dit doel bevat in de Begroting 2018 geen projecten waarover gerapporteerd wordt.